Comisia Europeană a anunțat o amendă de 120 milioane de euro împotriva platformei X, deținută de Elon Musk, în urma unei investigații care a confirmat trei încălcări grave ale Regulamentului privind Serviciile Digitale (DSA). Este una dintre cele mai importante intervenții ale Bruxelles-ului în domeniul platformelor online, atât prin amploarea sancțiunii, cât și prin mesajul pe care îl transmite.

Primul capăt de acuzare vizează modul în care X a redefinit celebrul marcaj albastru de “verified”. Ani la rând, bifa era un indicator de autenticitate, confirma că în spatele unui cont stă persoana sau instituția pe care o pretinde.
După schimbările introduse de Musk, bifa a devenit un beneficiu comercial, obținut prin abonament, fără un proces real de verificare a identității. Problema nu e comercializarea în sine, ci faptul că simbolul a rămas identic și a continuat să sugereze un statut pe care nu îl mai reprezenta.

Comisia a catalogat practica drept „design înșelător”, interzis de Articolul 25 DSA.

Simbolul a continuat să inspire încredere, deși nu mai garanta nimic.

Platforma a creat deliberat confuzie între „verificat” și „abonat”, distorsionând un indicator esențial al credibilității online.

Publicitate fără responsabilitate: cum a eșuat X în a respecta Articolul 39 DSA
Al doilea element se referă la lipsa de transparență în publicitatea afișată pe platformă. DSA cere platformelor foarte mari să pună la dispoziție un registru public complet al reclamelor, unde trebuie să se regăsească:

• identitatea celui care plătește,
• conținutul reclamei,
• criteriile de targetare,
• perioada campaniei,
• numărul de utilizatori vizați.

În cazul X, multe dintre aceste informații lipseau. Comisia a constatat că registrul era incomplet, adesea dificil de accesat, iar anumite reclame nici măcar nu erau listate.
În absența unui registru funcțional, monitorizarea campaniilor politice, detectarea manipulării sau verificarea practicilor comerciale devin imposibile.

Acces interzis cercetării: cum a încălcat Musk obligația de transparență din Articolul 40 DSA
Accesul la datele publice ale platformelor nu este un moft, ci o condiție esențială pentru sănătatea spațiului informațional european. În lipsa acestor date, societatea nu poate înțelege cum se propagă dezinformarea, nu poate detecta campanii coordonate care manipulează opinia publică și nu poate evalua impactul algoritmilor care decid ce văd miliarde de utilizatori. Platformele sunt, în fapt, arhitectura invizibilă a conversației publice, iar algoritmii lor pot amplifica artificial anumite narațiuni, pot favoriza conținut polarizant sau pot transforma conturi false în vectori de influență. Fără instrumente de cercetare, toate aceste dinamici rămân ascunse.

De aceea, DSA face din Art. 40 un instrument-cheie: accesul la date permite observarea fenomenelor pe care platformele singure nu au nici interesul, nici stimulentul să le explice. Cercetătorii pot identifica pattern-uri de viralizare anormală, rețele de boți, conținut manipulator împins algoritmic, sau breșe de moderare care amplifică discursuri toxice. Tot ei pot evalua dacă algoritmii platformei generează efecte nedorite - de exemplu, bule informaționale, radicalizare sau supra-expunerea la conținut senzaționalist.

În absența acestui acces, societatea rămâne oarbă în fața mecanismelor care modelează comportamentul colectiv, dezbaterea democratică și reziliența instituțiilor. Acesta este motivul pentru care Comisia tratează încălcarea Art. 40 nu ca pe o chestiune tehnică, ci ca pe o amenințare la adresa transparenței, responsabilității și integrității spațiului public european.

Ce a făcut X ?
În practică, platforma X, condusă de Elon Musk, a mers exact în direcția opusă obligației din DSA. Comisia a constatat că X a:

• restricționat accesul la API-urile publice, reducând drastic posibilitatea cercetătorilor de a colecta date despre circulația conținutului;
• introdus bariere comerciale: costuri ridicate, modele de acces plătit, care fac imposibilă cercetarea independentă;
• aplicat limitări tehnice arbitrare (rate-limit, endpoint-uri eliminate, documentație insuficientă);
• și a refuzat cooperarea efectivă cu cercetătorii acreditați conform procedurilor DSA.

În decizia sa, Comisia Europeană subliniază că X a obstrucționat sistematic accesul la date publice necesare cercetării;
Prin urmare, comportamentul platformei „anulează finalitatea Articolului 40 DSA”, deoarece împiedică evaluarea independentă a riscurilor; Barierele impuse de X „nu pot fi justificate prin motive comerciale”, întrucât obligația legală are prioritate față de modelul de business ales de Musk;

Lipsa cooperării cu cercetătorii reprezintă o încălcare materială a obligației pozitive de transparență; iar consecința directă este afectarea capacității societății de a monitoriza fenomene precum dezinformarea, manipularea și amplificarea coordonată.

Cazul X marchează un moment de referință în aplicarea legislației digitale europene. Este prima sancțiune majoră prin care DSA devine nu doar un cadru normativ, ci un mecanism executoriu real. Într-o piață dominată de platforme globale, decizia Bruxelles-ului arată că regulile europene nu sunt negociabile.

Importanța dosarului vine din trei direcții:

1. DSA demonstrează că are putere reală.
Acolo unde înainte existau doar recomandări, apar acum sancțiuni concrete. Platformele mari nu mai pot funcționa pe baza opacității sau a deciziilor unilaterale care afectează spațiul public.

2. Marchează ciocnirea dintre filosofia Musk și modelul european al transparenței.
Europa spune clar: identitatea, publicitatea și datele publice nu pot fi transformate în instrumente comerciale opace. X a încercat să schimbe regulile, iar răspunsul european a fost prompt și ferm.

3. Creează un precedent cu efect de domino.
După această decizie, toate platformele vor trebui să își revizuiască modul în care gestionează bifele de identitate, registrele publicitare și accesul cercetătorilor la date. Precedentul X va modela comportamentul întregului ecosistem digital, nu doar al platformei lui Musk.

În Europa, regulile se aplică. Iar când o platformă întoarce spatele transparenței, sancțiunea nu se discută, se execută!